虽然从实际情况出发，确实当老体弱者去世之后，对于社会的负担会更轻，社会资源可以在短期内更加高效的被利用，短期内的未来发展会更快。但是人类的社会并不是动物界的弱肉强食，如果外国真正主动的选择了这一路径，未来长期可能社会消亡的更快，那真的可能外国会有亡国亡种的危险。
1.从人类的历史发展来观察，每一次人类大瘟疫的过后，都会迎来人类社会的一次大发展。例如看欧洲的发展史，当黑死病在欧洲蔓延之后，欧洲人口受到了重创，但是社会资源重新得到分配，过去黑暗的中世纪的管理制度也被冲击，社会秩序进行了重新整理，而新的社会秩序是顺应了未来的大发展的需要。我们看到之后欧洲迎来了文艺复兴，迎来了大航海时代的到来，迎来了工业革命，开启了人类辉煌的现代生活。
2.但是前提是大瘟疫是人类当时的科技水平和医疗水平无法对抗的，而不是当时的统治阶级主动引发或者放纵的结果。如果真的是统治阶级鼓吹所谓优胜劣汰，利用病毒或者瘟疫去消灭弱势群体。那么这种政府可是完全反动的，是无法在人类社会中长久生存下去的。可能一时的强盛，并不能掩盖他们最终覆灭的命运。一个不能向善的政府是不会长久存在的，因为这事反人类的举动。
3.我们可以看看过去的一些例子，当年的斯巴达就是一个尚武的民族。他们将弱小全部消灭，只留下强悍强健的成人，他们确实一时盛行于希腊半岛，但是最终呢，还不是完全衰落了！当然还有二战时期的纳粹德国，曾经横行于欧洲和世界，但是最后被全球的正义力量联合起来，全部打败。为什么他们最终会覆灭呢？因为这些的做法会让残余的人感到恐惧，他们会逃离，他们会对政府充满了戒备和不信任。
4.同样，此次外国目前在疫情中的举措，就会让越来越多的民众怀疑，是不是本届政府在故意放纵，是不是利用疫情在消灭社会弱势群体和老弱病残。如果未来真的被找到证据之后，那还不仅仅是本届政府会倒台，而是整个外国社会制度都出现了反人类的行为，整个社会制度和体系都要崩塌。所谓民主的外国就可能变成了整个人类社会的敌人。
人区别于动物的方面在于:人类具有情感，具备怜悯心，人类会照顾其他弱小的人，人类是一个集体。这才是人类战胜所有动物，成为世界的主人的重要因素。如果人类面对弱小的人是采取消灭而不是救助和协作的方法，那么与动物有何不一样呢？所以这就叫反人类的行为，谁这样想，谁这样做，那么就会变成人人得而诛之的对像。
点击阅读全文